中國網(wǎng)3月12日訊（記者 吳瓊靜）作為長期跟蹤研究知識產(chǎn)權(quán)領域問題的學者，全國人大代表、北京市社會科學院法學所研究員馬一德在接受中國網(wǎng)記者專訪時指出，“這是近幾年來《政府工作報告》中提及知識產(chǎn)權(quán)篇幅最多的一次。”

馬一德表示，《政府工作報告》在農(nóng)業(yè)、科技、市場經(jīng)濟等部分中都分別談到知識產(chǎn)權(quán)，“尤其是報告中提出，要健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，打造良好營商環(huán)境，這標志著我國在知識產(chǎn)權(quán)保護領域上取得了長足的進步。”

馬一德認為，全社會對知識產(chǎn)權(quán)保護有力，就能激勵創(chuàng)新，進而形成品牌經(jīng)濟、技術(shù)經(jīng)濟和文化經(jīng)濟，從而真正實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

馬一德以中國知識產(chǎn)權(quán)領域著名學者的身份參與過中美貿(mào)易摩擦處理。他告訴記者：“在知識產(chǎn)權(quán)領域，美方對中方的指責是比較多的。”他認為，這與近些年中國經(jīng)濟快速增長、科技實力不斷增強，令一些國家對我們“心生忌憚”有直接關系。但另一方面，誰都不想放棄中國市場這塊巨大的蛋糕。兩種復雜的感情交織下，“導致這些國家在知識產(chǎn)權(quán)問題上對中國頻頻發(fā)難。不時有‘中國對知識產(chǎn)權(quán)保護不利’、‘中國知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)外有別’、‘中國知識產(chǎn)權(quán)的法律制度不完善’等批評聲音。”在馬一德看來，這些指責過于傲慢，且與事實不符。

“中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護，真正意義上的興起是從改革開放、尤其是加入世貿(mào)組織之后才開始的。”馬一德說：“西方用200年走過的知識產(chǎn)權(quán)保護之路，要求我國在加入世貿(mào)組織十幾年之內(nèi)就完全達到是不現(xiàn)實的。”

馬一德認為，內(nèi)外資在司法審判上作為商事主體是平等的，在法律適用上也是平等的。“執(zhí)法領域 一視同仁，不存在‘內(nèi)外有別’的歧視現(xiàn)象。”

在馬一德看來，目前中國在知識產(chǎn)權(quán)保護領域進步顯著，并且前進的步伐從未停止。

在加入世貿(mào)組織之后，我國加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，制定了《商標法》《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當競爭法》等一系列法律法規(guī)。“任何有關知識產(chǎn)權(quán)的糾紛、上訴和二審都需要經(jīng)由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理，解決了此前出現(xiàn)的各地執(zhí)法標準不一的問題。”

數(shù)字經(jīng)濟迅猛發(fā)展，北京、廣州、杭州等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)密集的城市還建立了互聯(lián)網(wǎng)法院。“建立互聯(lián)網(wǎng)法院主要是為了審理、審判高科技領域的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。”

“這一系列舉措都是為了更好地回應內(nèi)外資企業(yè)的訴求，”在馬一德看來，改善營商環(huán)境，也為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的內(nèi)在需求服務。中國經(jīng)濟到了提質(zhì)增效，向高質(zhì)量發(fā)展之路轉(zhuǎn)變的階段，對知識產(chǎn)權(quán)的保護就成為自身發(fā)展的必然需求。

全社會加大對知識產(chǎn)權(quán)保護的需求和呼聲也越來越高。《政府工作報告》中提出的要健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“懲罰性賠償制度”，在去年底正在審議的《專利法修正案（草案）》中，將法定的專利侵權(quán)賠償額從原來的1萬到100萬元，提高為10萬到500萬元。

“當然，中國知識產(chǎn)權(quán)保護還有很長的路要走，可以說永遠在路上”。馬一德認為，除了各地執(zhí)法水平有所差異、執(zhí)法簡單化等問題之外，目前最重要的就是全社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識亟待提升。“大家需要從骨子里、從行動上敬仰和尊重知識產(chǎn)權(quán)法律” 。