2013年1月28日，北京，朱瑞峰接受BBC記者電話采訪。圖片來源:京華時報/徐曉帆 /CFP

律師

重慶警方做法不可取

朱瑞峰的朋友程海律師表示，重慶警方的做法確實不可取。第一，既然對朱瑞峰是協助調查，那么就應該由朱瑞峰本人來選擇調查地點，而不是在休息日的晚上直接登門調查。第二，這件事既然在網上造成了這么大的影響，重慶警方應當向公眾發出一個情況說明。“這兩點重慶警方都沒有做到，讓我們很失望”。

28日晚，王克勤表示自己在網上看到了朱瑞峰的聲明和委托，但并沒給他承諾，“作為一個網友，我在圍觀。作為認識他的一個朋友，我對此事件最高度重視”。

對于朱瑞峰前天晚上的遭遇，王克勤認為有關部門應該依法辦事。

雙方說法

朱瑞峰:警方想挖出我在公安局的線人

28日晚，朱瑞峰與記者對話時表示，自己手頭確實還有一些官員淫亂視頻，等到證據充足后會第一時間發布。

京華時報：為什么不把證據交給警方呢？

朱瑞峰：重慶來的兩個警察有一個是專門搞技術的，他們管我要證據，說要的就是我U盤里的原文件。他們并不是真要取證，因為得到了原文件他們就能通過技術手段找出我在重慶公安局內部的線人，所以我不能把U盤給他們。

京華時報：從協助破案的角度講，你愿意協助警方嗎？

朱瑞峰：我不能相信警方，如果真的是為了破案，辦案的應當是紀委和檢察院，證據也不應該交給警察。而我作為一名調查記者，我應該把事件原原本本地調查出來發出報道，一個記者去紀委舉報那不就越位了嗎？

京華時報：除了已公布的11名官員的視頻外，你還有其他高官的證據嗎？

朱瑞峰：還有一些，但是證據還不足。作為記者，我們有調查社會真相、傳播真相的責任。沒有鐵證，我堅決不能發，就因為我比較謹慎，才讓某些人拿我沒辦法。如果我的證據充足了，我會第一時間發布這些官員的名字。

京華時報：網上有人說你別有用心，你怎么看？

朱瑞峰：有一些人一直在網上詆毀我，說我別有目的，其實他們才是別有目的。我們作為調查記者，職業道德是調查真相，我的目的就是把真相發布出來。

重慶警方：不雅視頻系敲詐嫌犯提供

28日晚10點半，華龍網發布了《肖燁敲詐勒索犯罪團伙專案組負責人答記者問》一文。文中，專案組負責人承認派民警赴京找朱瑞峰，并稱朱瑞峰的視頻系該犯罪團伙成員許社卿（已逮捕）向其提供。

警方負責人稱，專案組在偵辦肖燁犯罪團伙利用色情勾引、密拍不雅視頻、實施敲詐勒索一案過程中，發現朱瑞峰曝光的雷政富不雅視頻系該犯罪團伙成員許社卿（已逮捕）向其提供。

據許社卿交待，因與肖燁分贓不均發生內訌，為達到報復肖的目的，許于2012年11月初，與朱瑞峰熟識的老鄉王某一道趕到北京，將實施敲詐勒索的不雅視頻當面提供給朱瑞峰。

為徹底查清肖燁犯罪團伙敲詐勒索的案情，配合反腐敗工作的需要，專案組在北京警方的協助下，依法找朱瑞峰核實了解相關情況并提取相關證據。

朱瑞峰掌握的雷政富不雅視頻系犯罪證據。朱在網上聲稱，手中還掌握該案其他人的不雅視頻及線索。根據刑事訴訟法和刑法有關規定，公安機關應依法向朱瑞峰調查核實情況，提取相關犯罪證據，朱瑞峰有義務配合公安機關開展調查，并提供相關證據。