中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)： 如何保證官方智庫(kù)、高校智庫(kù)以及民間智庫(kù)的研究成果盡可能的客觀公正？

薛瀾： 政府可以通過各種規(guī)定對(duì)智庫(kù)進(jìn)行監(jiān)督規(guī)制。但更加重要的是完善智庫(kù)的治理結(jié)構(gòu)，建立公開透明的機(jī)制，推進(jìn)智庫(kù)財(cái)務(wù)信息公開。此外，很重要的一點(diǎn)在于建立一個(gè)公平的思想競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。智庫(kù)自身的建設(shè)與發(fā)展固然重要，但是如果沒有良好的政策研究環(huán)境，也很難施展其“十八般武藝”，更無法進(jìn)一步提高。要保證真正拿出政策建議的是對(duì)老百姓有益的，應(yīng)當(dāng)讓各智庫(kù)不同的政策方案進(jìn)行交鋒，通過學(xué)術(shù)交流甚至是辯論的方式讓這些方案進(jìn)行碰撞，在這個(gè)過程中大浪淘沙，真正篩選出少數(shù)優(yōu)秀的方案供決策者進(jìn)行挑選，這樣失誤的可能性將大大減少。恰恰通過這種競(jìng)爭(zhēng)，智庫(kù)會(huì)不斷調(diào)整自己的定位，形成各自的比較優(yōu)勢(shì)和品牌，進(jìn)而提高其研究質(zhì)量。

當(dāng)然，不同類型的智庫(kù)之間既要有競(jìng)爭(zhēng)，也要有合作。官方智庫(kù)有更加暢通的研究成果的傳遞渠道，因此高校與之合作能夠有效傳遞研究成果。而官方智庫(kù)的一些研究如果涉及基礎(chǔ)性研究，可以與高校的專業(yè)人才進(jìn)行合作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。此外，民間智庫(kù)有其靈活性和獨(dú)到的視角，與政府和高校智庫(kù)的智慧凝聚起來，其潛力也是無可限量。

中國(guó)的改革發(fā)展為一流智庫(kù)的建設(shè)與發(fā)展提供了千載難逢的有利機(jī)遇。可以相信，隨著我國(guó)政策研究體系和生態(tài)環(huán)境的不斷完善，中國(guó)的智庫(kù)一定能夠在改革開放的歷史大潮中劈風(fēng)斬浪，承擔(dān)起促進(jìn)中國(guó)決策科學(xué)化與民主化的重任。同時(shí)，在全球治理體系中發(fā)出中國(guó)聲音，體現(xiàn)中國(guó)軟實(shí)力，成為具有中國(guó)特色的國(guó)際一流智庫(kù)。